Más de 30 exmagistrados del Consejo de Estado salieron este jueves a exigirle al ministro del Interior, Armando Benedetti, una retractación pública por las declaraciones que hizo en X, en las que vinculó a las altas cortes con “narcos” y con la idea de un “Estado fallido”, en medio del debate por la captura de Nicolás Maduro y la escalada diplomática con Estados Unidos.El pronunciamiento se da tras un trino publicado el 5 de enero, en el que Benedetti cuestionó a los presidentes de las cortes por no pronunciarse frente a la sugerencia del presidente estadounidense Donald Trump de realizar una operación militar en Colombia similar a la que terminó con la captura del dictador venezolano en Caracas. En ese mensaje, el ministro acusó a los magistrados de actuar con “cobardía” y de oponerse al Gobierno.Ministro del Interior Armando Benedetti Foto:Ovidio Gonzalez”Colombia no es un Estado fallido. Miembros del Estado también son los presidentes de las Cortes y el Congreso de la República quienes tienen por mandato constitucional defender la independencia nacional. Su silencio ante la amenaza de una invasión militar, además de demostrar su cobardía y su oposición al Gobierno, aceptan que hacen parte de ese Estado fallido y son narcos, van en contra de las razones de Estado y de la patria y estarían de acuerdo que ellos, miembros del Estado, no tienen legitimidad” (SIC), se lee en la publicación.En un comunicado conjunto, 30 exmagistrados del Consejo de Estado calificaron esas afirmaciones como “antidemocráticas, falsas y contrarias a la Constitución”, y advirtieron que los señalamientos del jefe de la cartera política carecen de veracidad, resultan calumniosos y ofenden la dignidad de la rama judicial.“El señalamiento de los presidentes de las cortes como ‘narcos’ y la insinuación de que carecen de legitimidad desconoce uno de los pilares fundamentales del Estado social de derecho: la separación de poderes”, aseveraron. Para los firmantes, las palabras del ministro constituyen una censura y un atentado contra la legitimidad de las ramas judicial y legislativa, lo que calificaron como abiertamente inconstitucional.El documento recuerda que la división del Estado tiene como propósito evitar la concentración del poder y garantizar el control político y jurídico entre las ramas, principios que —según dicen— fueron desconocidos en el mensaje del ministro.Consejo de Estado. Foto:Jesús BlanquicetPor ello, los exconsejeros exigieron a Benedetti retractarse y respetar la autonomía e independencia judicial, en un llamado que busca cerrar filas en defensa de la institucionalidad, en medio de un clima político marcado por la tensión entre el Ejecutivo y las altas cortes.El pronunciamiento fue firmado por María Claudia Rojas, Diego Younes, Lucy Bermúdez, Enrique Gil Botero, William Zambrano, Rafael Ostau de Lafont y otros juristas de alto perfil, quienes advirtieron que este tipo de señalamientos erosionan la democracia y debilitan la confianza en las instituciones.El ministro respondió la carta vía X, señalando que lo que quiso decir es que “si una Corte cree que el Estado es fallido, como lo era en Venezuela, entonces hacía parte de ese Estado fallido”.“El presidente Gustavo Petro no necesita que lo defienda; el país sí necesita que las altas dignidades del Estado defiendan la independencia nacional, como lo dice la Constitución. Eso era todo; lo demás es exponerme ante la justicia”, agregó.Juan Carlos Pinzón habla de su llegada a la ‘Gran Consulta’ Foto:Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia