La Corte Suprema de Justicia negó la tutela presentada por la defensa de Andrés Felipe Marín, alias Pipe Tuluá, máximo cabecilla de la banda La Inmaculada, con la que buscaba frenar su extradición, ya conceptuada de manera favorable por la Sala Penal y avalada por el presidente Gustavo Petro.En la tutela, el temido capo le pidió a la Corte que se “decrete la suspensión inmediata de cualquier trámite tendiente a su entrega, incluyendo la remisión del expediente al Ministerio de Justicia, la expedición de la resolución final por parte del Gobierno y cualquier diligencia de traslado, custodia o desplazamiento”. Corte Suprema de Justicia. Foto:CortesíaEl pasado 6 de diciembre, un día después de expedirse la resolución con la que se oficializaron los diálogos exploratorios con la banda ‘La Inmaculada’ para su desmantelamiento, el presidente Gustavo Petro firmó el decreto de extradición de ‘Tuluá’.Con ambos vistos buenos —el de la Corte Suprema y el del Presidente—, la extradición de Marín, quien paga una pena por 46 homicidios y otros crímenes, principalmente en el norte del Valle, tendría que hacerse efectiva. Sin embargo, como última carta interpuso una tutela contra el concepto de la Sala Penal que, por reparto, le correspondió resolver a la Sala Civil.Esta instancia declaró improcedente la acción al no cumplirse el requisito de subsidiariedad que rige la tutela, al existir un mecanismo judicial idóneo en una instancia superior.“Es claro que la pretensión del querellante, orientada a lograr la invalidez de la tramitación cuestionada por los presuntos defectos en que se habría incurrido, debe plantearse contra el acto administrativo expedido por esa cartera ministerial, a través de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, prevista en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Será en ese escenario donde se defina su situación jurídica y donde podrá allegar las pruebas que estime pertinentes para sustentar lo que aquí invoca”, señaló la Corte.Con el DNI al frente, Gobierno abre acercamientos con ‘la Inmaculada’ de Pipe Tuluá Foto:ArchivoLa Sala Penal había remitido un concepto a la Sala Civil, firmado por el magistrado Gerson Chaverra, en el que pidió a sus colegas declarar improcedente la tutela y defendió su decisión, al considerar que “se ajusta a la normativa aplicable”.“En el concepto cuestionado se concluyó que los hechos y delitos atribuidos por el país requirente a Andrés Felipe Marín Silva guardan identidad, en el ordenamiento nacional, con las conductas punibles de concierto para delinquir; tráfico, fabricación o porte de estupefacientes; y uso, construcción, comercialización y/o tenencia de semisumergibles o sumergibles”, señaló.Y agregó que a la Corte no le corresponde “realizar un examen material” sobre la concurrencia de los elementos estructurales de los delitos atribuidos a Marín Silva, como lo plantea ‘Pipe Tuluá’, pues el trámite de extradición no está concebido como un escenario para adelantar juicios de fondo sobre la materialidad de las conductas punibles, la responsabilidad del requerido ni la validez o suficiencia de las pruebas que sustentan la solicitud. Esos aspectos, subrayó, deben proponerse y debatirse ante la autoridad judicial extranjera.Presidente #Petro anunció “#salariomínimo vital Foto:Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia